Bio-�zemanyag t�m�ban lez�rtuk az aktu�lis szavaz�st, ennek a v�geredm�ny�t k�z�lj�k. Maga az �gy annyira bonyolult �s sz�vev�nyes, hogy teljes feldolgoz�sa szinte lehetetlen, de legal�bbis t�bbnapos (-hetes) v�llalkoz�s lenne. Ett�l eltekint�nk.

A n�v�nyi eredet� term�nyek motorokban t�rt�n� el�get�s�vel ugyanis nem mindenki �rt egyet: a kontra-�rvel�s egy mondatban �gy foglalhat� �ssze, hogy sem p�nzben, sem �kol�giailag, sem etikailag nem k�v�natos mez�gazdas�gi tev�kenys�gben el��ll�tott javakat ilyen m�don (f)elhaszn�lni, hiszen „azok a f�ldek embereket kell, hogy eltartsanak”. A repce - �s m�s magos n�v�nyek monokult�r�i cs�kkentik a biol�giai v�ltozatoss�got, soksz�n�s�get (erre mondhatja valaki, hogy a b�zat�bla sem t�l v�ltozatos).

Persze nem szabad figyelmen k�v�l hagyni a k�olajig�ny vil�gszint� n�veked�s�t, a kitermel�s fokoz�d� intenzit�s�t �s a forr�smez�k el�bb-ut�bb t�rt�n� elapad�s�t (illetve a gazdag �j mez�k ki logisztikai, p�nz�gyi �s – nem mell�kesen - had�szati bonyolults�g�t). A biod�zel f�, hangs�lyozott el�nye, hogy haszn�lat�val cs�kkenthet� a k�rosanyag-kibocs�t�s. Ez az a szempont, ami miatt nemzetk�zi szinten �letben maradhat az �rdekl�d�s egy alternat�v, kompromisszumos, b�lcs, egyens�lyra t�reked� megold�s ir�nt (pl. a fosszilis eredet� �zemanyag bizonyos sz�zal�kban t�rt�n� „bi�val” vegy�t�s�t – ez egy�bk�nt az aktu�lis EU-ir�nyelv is).

A szavaz�sra z�r�skor 331 voks �rkezett.

Tankoln�l-e bio-�zemanyagot, ha minden k�tn�l lehetne kapni?

Biztosan nem. 10 szavazat.

Csak azt tankoln�k. 109 szavazat.

Csak ha nem lesz t�le lassabb a motorom. 183 szavazat.

Nem t�k mindegy? 27 szavazat.

A voksokb�l kit�nik, hogy a biztosan elutas�t�k �s az �gy ir�nt k�z�mb�s�k sz�ma �sszesen alig t�bb mint 10%. A bio-�zemanyagot „biztosan” v�laszt�k teszik ki a szavaz�k mintegy egyharmad�t, m�g a legt�bben, 183-an tartj�k f� szempontnak a j�rm�v�k �ltal prezent�lt sebess�g-param�tereket a kever�k f�ggv�ny�ben.